Il design come infrastruttura relazionale – Università, territori e trasformazioni sistemiche
DOI:
https://doi.org/10.69143/2464-9309/19192026Parole chiave:
design per i territori, innovazione territoriale, infrastrutture culturali, terza missione, design sistemicoAbstract
Nel dibattito sugli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile n. 9 e 10 l’innovazione territoriale è spesso interpretata attraverso parametri tecnologici e produttivi, mentre le infrastrutture culturali e formative restano marginali. Il contributo propone di interpretare il Design come un’infrastruttura relazionale capace di connettere Università, territori e sistemi produttivi. L’analisi si basa sul confronto tra le due edizioni della rassegna Design&Territori (Palermo 2018 e Agrigento 2025), assunte come osservatorio delle pratiche progettuali universitarie. I risultati evidenziano da un lato un passaggio da un paradigma centrato sul prodotto a un approccio sistemico orientato ai servizi, alle reti e al rafforzamento delle capacità della comunità, dall’altro i limiti strutturali che ostacolano la stabilizzazione di tali processi.
Info sull'articolo
Ricevuto: 17/03/2026; Revisionato: 21/04/2026; Accettato: 24/04/2026
Downloads
##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##
Riferimenti bibliografici
Arquilla, V. and Caruso, C. (2025), “Un approccio di integrazione nativa dell’inclusione nel meta-design – L’esperienza COmeta | Towards native integration of inclusivity in meta-design – The COmeta experience”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 17, pp. 360-373. [Online] Available at: doi.org/10.69143/2464-9309/17252025 [Accessed 10 April 2026].
Barca, F., McCann, P. and Rodríguez-Pose, A. (2012), “The Case for Regional Development Intervention – Place-based Versus Place-neutral Approaches”, in Journal of Regional Science, vol. 52, issue 1, pp. 134-152. [Online] Available at: doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x [Accessed 10 April 2026].
Benincasa, A., Russo, D. and Tamborrini, P. (2025), Design&Territori – Agrigento 2025, Mimesis, Sesto San Giovanni.
Bistagnino, L. (2016), microMACRO – Il complesso delle micro relazioni sistemiche genera il nuovo modello economico-produttivo, Edizioni Ambiente, Milano.
Bonsiepe, G. (1995), Dall’oggetto all’interfaccia – Mutazioni del design, Feltrinelli, Milano.
Braunerhielm, L. (2025), “Place Design – From Planning for Places to Designing with People and Places”, in Land, vol. 14, issue 10, article 1941, pp. 1-19. [Online] Available at: doi.org/10.3390/land14101941 [Accessed 10 April 2026].
Cassano, F. (2005), Il pensiero meridiano, Laterza, Roma-Bari.
Crippa, D., Di Prete, B., Fagnoni, R. and Leonardi, C. (2024), “Distretti energetici collaborativi – Laboratori urbani per un’energia di prossimità | Collaborative energy districts – Urban workshops for proximity energy”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 15, pp. 296-305. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/15242024 [Accessed 10 April 2026].
Cross, N. (2006), Designerly Ways of Knowing, Springer, London. [Online] Available at: doi.org/10.1007/1-84628-301-9 [Accessed 10 April 2026].
De Fusco, R. (1985), Storia del design, Laterza, Roma-Bari.
De Fusco, R. and Rusciano, R. R. (2015), Design e Mezzogiorno tra storia e metafora, Progedit, Bari.
Escobar, A. (2018), Designs for the Pluriverse – Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds, Duke University Press, Durham.
Ferreira, A. and Quesado Delgado, J. (2024), “The precarity paradox – The precarity-driven inefficiencies of research at a public university”, in Science and Public Policy, vol. 51, issue 2, pp. 297-308. [Online] Available at: doi.org/10.1093/scipol/scad075 [Accessed 10 April 2026].
Fondazione Symbola, Deloitte Private, POLI.design and ADI (2026), Design Economy 2026, I Quaderni di Symbola, Roma. [Online] Available at: symbola.net/ricerca/design-economy-2026/ [Accessed 17 April 2026].
Franzo, P., Quartu, A. and Tufarelli, M. (2025), “Re-shaping fashion in Italy – Sistemi circolari, scenari phygital e formazione informale | Re-shaping fashion in Italy – Circular systems, phygital scenarios, and informal education”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 18, pp. 344-357. [Online] Available at: doi.org/10.69143/2464-9309/18212025 [Accessed 10 April 2026].
Gaddi, R. and Mastrolonardo, L. (2024), “Micro-reti locali per la transizione verde della filiera della lana | Local micro-networks for green transition of the wool supply chain”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 15, pp. 344-353. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/15292024 [Accessed 10 April 2026].
Gaiardo, A., Remondino, C., Stabellini, B. and Tamborrini, P. (2022), Il design è innovazione sistemica – Metodi e strumenti per gestire in modo sostenibile la complessità contemporanea – Il caso Torino, LetteraVentidue, Siracusa.
Hooks, B. (1994), Teaching to Transgress – Education as the Practice of Freedom, Routledge, New York.
Irwin, T. (2015), “Transition Design – A Proposal for a New Area of Design Practice, Study, and Research”, in Design and Culture | The Journal of the Design Studies Forum, vol. 7, issue 2, pp. 229-246. [Online] Available at: doi.org/10.1080/17547075.2015.1051829 [Accessed 10 April 2026].
Langella, C. Russo, D. and Scalisi, F. (2024), “Design e Gastrofisica – Innovazione e sostenibilità dei sistemi alimentari multisensoriali | Design and Gastrophysics – Innovation and sustainability of multisensory food systems”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 16, pp. 250-277. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/16222024 [Accessed 10 April 2026].
Loorbach, D. A. and Wittmayer, J. (2023), “Transforming universities – Mobilizing research and education for sustainability transitions at Erasmus University Rotterdam, The Netherlands”, in Sustainability Science, vol. 19, pp. 19-33. [Online] Available at: doi.org/10.1007/s11625-023-01335-y [Accessed 10 April 2026].
Manzini, E. (2018), Politiche del quotidiano – Progetti di vita che cambiano il mondo, Edizioni di Comunità, Roma.
Manzini, E. (2015), Design, When Everybody Designs – An Introduction to Design for Social Innovation, The MIT Press, Cambridge.
Mari, E. (2011), 25 modi di piantare un chiodo – Sessant’anni di idee e progetti per difendere un sogno, Mondadori, Milano.
Mortati, M., Villari, B., Maffei, S. and Arquilla, V. (2016), Le politiche per il design e il design per le politiche – Dal focus sulla soluzione alla centralità della valutazione, Maggioli, Santarcangelo di Romagna.
Moulaert, F., MacCallum, D., Mehmood, A. and Hamdouch, A. (eds) (2014), The International Handbook on Social Innovation – Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research, Edward Elgar, Cheltenham.
Parello, G. (ed.) (2008), Alexander Hardcastle e la Valle dei Templi – Storia di un progetto visionario nella Sicilia del primo Novecento, Soprintendenza BB.CC.AA. di Agrigento, Agrigento.
Parente, M. and Sedini, C. (2017), “Design for Territories as Practice and Theoretical Field of Study”, in The Design Journal | An International Journal for All Aspects of Design, vol. 20, issue supp. 1, pp. S3047-S3058. [Online] Available at: doi.org/10.1080/14606925.2017.1352812 [Accessed 10 April 2026].
Pasca, V., Russo, D. and Tamborrini, P. (eds) (2018), Design&Territori, Aesthetica-Mimesis, Palermo-Milano. [Online] Available at: iris.unipa.it/retrieve/e3ad891d-db8c-da0e-e053-3705fe0a2b96/DR%20D%26T.pdf [Accessed 10 April 2026].
Petersen, I., Kruss, G. and van Rheede, N. (2022), “Strengthening the university third mission through building community capabilities alongside university capabilities”, in Science and Public Policy, vol. 49, issue 6, pp. 890-904. [Online] Available at: doi.org/10.1093/scipol/scac036 [Accessed 10 April 2026].
Putnam, R. D. (2000), Bowling Alone – The Collapse and Revival of American Community, Simon & Schuster, New York.
Putnam, R. D., Leonardi, R. and Nanetti, R. Y. (1993), Making Democracy Work – Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press, Princeton. [Online] Available at: doi.org/10.2307/j.ctt7s8r7 [Accessed 10 April 2026].
Russo, D. (2020), “Appunti sul design meridiano”, in Russo, D., Bisson, M., Palmieri, S., Sessa, E., Carta, M., Cristallo, V., Carullo, R. and Labalestra, A. (eds), Southern Identity – Notizie sul design meridiano, Palermo University Press, Palermo, pp. 7-16. [Online] Available at: iris.unipa.it/handle/10447/531303 [Accessed 10 April 2026].
Russo, D. and Tamborrini, P. (eds) (2019), Design&Territori – Università e aziende tra sperimentazione e innovazione, Palermo, Italy, November 2-3, 2018, Palermo University Press, Palermo. [Online] Available at: hdl.handle.net/10447/352723 [Accessed 10 April 2026].
Savatteri, G. (2025), “Agrigento in cerca di autore”, in La capitale del Mito – Agrigento ’25 – La scommessa della cultura, GEDI, Torino, pp. 20-65.
Sennett, R. (2018), Building and Dwelling – Ethics for the City, Farrar, Straus and Giroux, New York.
Sennett, R. (2008), The Craftsman, Yale University Press, New Haven.
Sposito, C. and Scalisi, F. (2024), “Affrontare la Complessità – Conoscenza, progetto e gestione dell’ambiente costruito | Dealing with Complexity – Knowledge, design, and management of the built environment”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 16, pp. 2-15. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/1602024 [Accessed 10 April 2026].
Tamborrini, P. and Stabellini, B. (2018), “Metodologie e strumenti per l’innovazione sostenibile”, in MD Journal, vol. 5, pp. 50-57. [Online] Available at: hdl.handle.net/11583/2713828 [Accessed 10 April 2026].
Torre, A. (2025), “Territorial development – Towards a dynamic and innovative understanding”, in Regional Studies, vol. 59, issue 1, article 2465657, pp. 1-5. [Online] Available at: doi.org/10.1080/00343404.2025.2465657 [Accessed 10 April 2026].
UN – United Nations (2015), Transforming our world – The 2030 Agenda for Sustainable Development – Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, document A/RES/70/1. [Online] Available at: docs.un.org/en/A/res/70/1 [Accessed 10 April 2026].
Visser, W. (2006), “Designing as construction of representations – A dynamic viewpoint in cognitive design research”, in Human-Computer Interaction, vol. 21, issue 1, pp. 103-152. [Online] Available at: doi.org/10.1207/s15327051hci2101_4 [Accessed 10 April 2026].
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Categorie
Licenza
Copyright (c) 2026 Paolo Tamborrini, Dario Russo, Cristina Marino
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
AGATHÓN è pubblicata sotto la licenza Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY).
License scheme | Legal code
Questa licenza consente a chiunque di:
Condividere: riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.
Modificare: remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale.
Alle seguenti condizioni
Attribuzione: si deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche; si può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli l'utilizzatore o l'utilizzo del suo materiale.
Divieto di restrizioni aggiuntive: non si possono applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente di fare.
Note
Non si è tenuti a rispettare i termini della licenza per quelle componenti del materiale che siano in pubblico dominio o nei casi in cui il nuovo utilizzo sia consentito da una eccezione o limitazione prevista dalla legge.
Non sono fornite garanzie. La licenza può non conferire tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo che ci si prefigge. Ad esempio, diritti di terzi come i diritti all'immagine, alla riservatezza e i diritti morali potrebbero restringere gli usi del materiale.
